Hallo Allesamt,
In dem heutigen Beitrag möchte ich meine Bedenken zur der aktuellen Regelung, bezogen auf das Sprengen von Fahrzeugen Stellung nehmen.
Dies beruht auf meinen Erfahrungen der vergangenen Tage und soll mehr als eine Art Diskussionsthema für die Community gelten, als ein reiner Kritikbeitrag.
Nach der Serverregel 9: Vehicle Deathmatch (VDM) wird der Umgang mit Sprengladungen wie folgt beschrieben:
- Die gezielte Zerstörung von Fahrzeugen ist nur dann gestattet, wenn ein nachvollziehbarer rollenspielerischer Hintergrund vorhanden ist. Der Sprengende ist hierfür in der Nachweispflicht. Weiterhin muss für jedes zu sprengende Fahrzeug eine eigene Sprengladung verwendet werden. Das Videomaterial kann binnen sieben Tagen nach Sprengung durch die Moderation angefordert und muss so lange durch den Spieler aufbewahrt werden.
Es dürfen nur LKWs gesprengt werden, die bei den entsprechenden Händlern (LKW-Händler, Spezial LKW-Händler und Reichenstadt) kaufbar sind und dessen Kofferraum größer als 390 ist. Alle anderen Fahrzeuge dürfen immer gesprengt werden, unter der Voraussetzung, dass sich an alle geltenden Regeln gehalten wird. Sollte sich der Besitzer des LKWs allerdings entscheiden, mit voller Absicht Gewalt gegen die Kontrahenten anzuwenden, darf das Fahrzeug unabhängig von Fahrzeugtyp und Kofferraumgröße gesprengt werden.
Die Regelung scheint auf dem ersten Blick relativ klar und Fair, allerdings ist mir in mehrfachen Fällen aufgefallen, dass besonders große Gruppierungen und Stammspieler die Floskel "ein nachvollziehbarer rollenspielerischer Hintergrund" bis an seine Grenzen dehnen. Deswegen möchte ich mit diesen Beitrag diskutieren, was genau "ein nachvollziehbarer rollenspielerischer Hintergrund" ist.
Um diese Regelung ein Wenig zu testen bin ich in den letzten Tagen hier und da mit meinem Tempest(Gerät) über Altis gefahren. Mal nachmittags, mal nachts.
Hierbei legte ich wenig Wert auf die Farmrouten und ihren Profit, sondern auf die Reaktionen der Leute, die mir begegneten.
Die Reaktionen der Bürger vielen, wie zuvor vermutet, sehr unterschiedlich aus.
Einige Bürger grüßten mich Freundlich und freuten sich über den Anblick eines derartig seltenen LKW. Andere hingegen witterten ihre Chance und versuchten einen Raub.
Waren es klein kriminelle, ließen sie sich meist mit der Ladung oder kleinen Lösegeldern besänftigen. Begegnete ich aber größeren Gruppierungen oder Teams aus Stammspielern, ging es relativ schnell harsch zu.
In 2/3 Fällen gab es kaum eine Art der Konversation. Ich wurde mit Waffengewalt zum Anhalten gezwungen und direkt mit einer Lösegeldforderung konfrontiert. 3.500.000 (ca. 40% des Kaufpreises) oder mein Fahrzeug würde Gesprengt werden. Um mir nicht jedes Mal einen neuen LKW kaufen zu müssen, zahlte ich jedes Mal bereitwillig die Gebühr.
Hier ist der Punkt, wo ich die Konversation ansetzen möchte.
In einigen Fällen nannten mir die Täter den Grund, dass ich überfallen werde, weil die Täter auf der Suche nach Profit sind. Und wenn ich ihnen den Profit nicht geben würde, würden sie mir meinen "Profit" als Ausgleich wegnehmen.
Ob das ganze so in Ordnung ist, sei jetzt erstmal in den Wind gestellt. Allerdings trat ein ähnliches Verhalten mehrfach auf, weshalb ich vermute, dass die aktuelle Formulierung der Regel nicht für jeden ersichtlich ist.
Meiner Interpretation nach ist "ein nachvollziehbarer rollenspielerischer Hintergrund" dann gegeben, wenn zwischen den beiden Parteien ausführliches Rollenspiel stattgefunden hat, oder die ausgeraubte Person sich sehr unfreundlich und unkooperativ verhält.
Allerdings habe ich am eigenen Leibe erfahren, dass viele den Überfall auf den LKW bereits als ausreichend ansehen.
Manche finden es noch wichtig zu erwähnen, dass sie auf Profit aus sind, aber das ist meiner Meinung nach noch kein realistischer Grund, ein Fahrzeug direkt zu Sprengen. Vor allem nicht, wenn die Person ansonsten Kooperativ ist.
Dies ist glaube ich auch mitunter der Grund, warum nur wenige Leute Fahrzeuge wie: "Tempest(Abgedeckt); HEMTT(Abgedeckt); HEMTT(Box); Tempest(Gerät)" fahren.
Diese Fahrzeuge fallen in die Kategorie der Fahrzeuge mit über 390 Lagerplatz und können somit Gesprengt werden. Und besonders jene Spieler, die sich keinen freunde zum Farmschutz holen können, blicken in die Röhre.
Allerdings muss man auch den Räubern zu gute halten, dass das androhen einer Sprengung oftmals ihre einzige Möglichkeit ist, irgendwie das Geld zu verdienen.
Oftmals transportieren die LKW Ware, welche beim Verkauf nur Kleingeld bedeuten würde und somit das Risiko zu hoch wäre, einen LKW über 300.000$ zu überfallen.
Schließlich ist die Funktion des Chop Shops weit bekannt und jeder Farmer versichert seine Fahrzeuge weit vor seinem Fahrtantritt.
Das hat zur Folge, dass das Verchoppen der Fahrzeuge sehr unattraktiv geworden ist, besonders dann, wenn es sich um wertvolle Fahrzeuge handelt.
Weil sie also keinen Cent vom Chop Shop bekommen können, suchen sie sich halt andere Alternativen, um sich ihr Geld zu beschaffen.
Meiner Meinung nach sollten Banditen trotzdem in der Lage sein, trotz der Bestechung Geld vom Chop Shop zu bekommen.
Der Bonus in der Bestechung sollte eher darin liegen, dass man das Fahrzeug zum Beispiel für einen stark vergünstigten Preis wieder vom Schrottplatz abholen kann.
Alternativ könnten die Banditen auch einen schlechteren Preis vom Chop Shop bekommen, wenn sie ein versichertes Fahrzeug verkaufen.
Mit dieser Methode würden Räuber trotzdem noch den Shop Shop als eine wertvolle Alternative zur Sprengladung sehen und würden vielleicht eher von direkten Sprengdrohungen absehen.
Um das Ganze noch einmal zusammenzufassen bin ich der Meinung, dass zum Einen die Regelung zum Sprengen der Fahrzeuge etwas eindeutiger oder Strikter vormuliert werden sollte, zeitgleich aber der Chop Shop eine Überarbeitung des Bestechens brauch, weil meiner Meinung nach das aktuelle System spieler stark in eine Richtung drängt.
Stimmt ihr mir zu, oder seid ihr einer komplett anderen Meinung?
Schreibt mir gerne eure Meinung hierzu unter diesen Beitrag, damit wir dieses "Missverständnis" ein für alle Mal aufklären können.
Seid nicht scheu! Kein Beitrag oder Idee ist zu dumm, um sie hier zu besprechen. Dafür ist dieser Beitrag schließlich da.
Das wars vorläufig von meiner Seite aus.
Euer, Peter Rammstein
