Man könnte ja vielleicht je nach Einsatzbedingung oder des Dienstgrades die Waffen im Auto lassen, mehr 9mm oder 45. ACP SMG's
benutzen, den Tazer weggestecken und mit den Personen Reden (RP). Dies würde ein besseren rollenspielerischen Eindruck auf mich wirken lassen.
Aber bei einem Einsatz wenn andere "Leben" auf dem Spiel stehen, sollte man vielleicht erstmal mit den Leuten reden damit KEINER sterben muss
und man somit eine Lösung findet, und nicht direkt jeden übern haufen schießt. Ist mir mal passiert, ich fahr an einer Tankstelle vorbei
die überfallen wird und es kam keine Warnung raus und ich werde erschossen 
Waffen sind da um zu Töten, jedes Leben ist wertvoll und die Aufgabe der Polizisten besteht ja nicht darin zu töten .
Ich will jetzt damit nicht sagen dass die Polizisten die Waffen komplett weg lassen sollten, sondern erstmal überlegen ob es
eigentlich Menschenleben retten würde oder einfach nur ein Sinnloses gemetzel wäre und jede Partei hätte Verluste.
Zum Beispiel:
Wenn man jetzt einen Überfall hat und es kommen auf einmal random Cops, ich kenne 3 Versionen:
1. Cops kommen, steigen direkt aus, schreien irgendwas durcheinander was keiner versteht, nicht einmal eine halbe Sekunde später wird Jeder übern haufen geballert außer das Opfer.
2. Cops kommen, wir sagen den klar und deutlich abhauen, Jeder von uns wird übern haufen geschossen.
3. Cops kommen, die fragen ob wir das friedlich klären können, ich sag ja (meistens), keiner wird verletzt oder hat Verluste.
Allerdings wenn man mir dann sagt, ja die Katiba wird einkassiert und Gefängnis, dann schießen wir die übern haufen, denn dann
müssen wir ja auf ein Kompromiss eingehen.
Und so eine Aggression kann hier doch nicht angehen oder wie?
.
.